MS-accounting ( 줄여서 MSA ) 과정에 관심이 있어서 좀 알아본 결과 CPA 님과는 조금 다른 견해 가 들어서 고민하는 님에게 조금이나마 도움이 될까 하는 맘에 몇자 적어 봅니다. MS 과정의 경우 해당 전공을 specialize 하는 과정이므로 학부때 해당 전공을 하는 것이 중요하다는 점은 저도 인정합니다. 하지만 MSA 의 경우 조금 다른 양상을 보이더군요. 최근에 MSA 과정을 개설하는 학교의 수와 참여하는 학생의 수가 급격하게 증가하고 있읍니다. CPA 시험 관련하여 최근에 많은 주에서 도입하고 150 Hour rule 때문이죠. 150 hour rule 이란 대학이상 과정에서 150 credit 이상을 따야지 cpa 시험에 응시가능하다는 규정인 데 , 미국의 대학 졸업학점이 보통 120 credit 임을 감안하면 추가적인 1년의 교육이 더 필요해지게 되 는 거죠. 그로인해 현재 MSA 과정에 참여하는 대부분의 학생은 순수하게 회계학을 깊이있게 공부하 려고 하기 위해 진학한 것이 아니라 CPA 시험을 보기 위해 진학한 것입니다. 이와 관련해서 학교에서 는 CPA REVIEW 과정을 제공하는가 하면, 정규 Curriculum도 CPA 시험에 적합하게 재구성하는 경 우도 많습니다. 미국 CPA 시험 응시자의 경우 비회계 전공자도 다수 있기 때문에 이에 따라 학교에서는 비전공자에 대해서도 입학을 상당히 OPEN 하고 있고 있읍니다. 제가 아시는 한 분도 국내에서 영문학 전공하시구 , 딴 직장 다니시다가 USC 지원해서 다니구 계십 니다. 학교에 따라 비전공자와 외국인을 위해 정규 학기가 시작되기 전 여름학기에 별도의 Course 를 개설 하기도 하고 ( USC , Indiana kelly ) , 회계학과와 비 회계학과 학생의 다른 Curriculum 을 제공하기 두 하구 ( USC 등 ) , 한 학교 내에 회계관련 전공자와 비전공자를 위한 별도의 두 개의 학위 과정을 운영하기도 합니다. 통계적으로 비 회계 전공이 차지하는 회계학과 내에 비중도 상당하구요. 물론 몇몇 학교에서는 엄격하게 회계학 전공자로 입학을 제한하는 경우도 있읍니다. 또한 required course 로 몇몇 회계과목을 지정하기도 하고 , 어떤 학교의 경우 동일 과목이라도 미국 외 지역에서 들은 것은 무효로 하여 다시 듣게 하는 경우도 있읍니다. . 이런 requried course 는 정규 과정과 함께 들으면 되는데 , 전공이 아주 다른 경우 requried course 를 대부분을 듣다보면, 심한 경우 한 학기 정도를 더 다녀야 하는 경우도 있읍니다. ( 학기별 maximum load 가 있으니까요 ) 결국 시간과 비용이 전공생이 비해서 더 부담해야 되는 거죠 그러므로 타전공생은 학교 선정시 학교의 requried course 에 대해서도 고려하는 것이 좋을듯 합니 다. AICPA 는 유리할 수도 있고 불리할 수도 있읍니다. 저의 경우 AICPA 시험에 이미 합격하였읍니다. 제 생각에 advantage를 기대하고 몇몇하고 문의해본 결과 예상과 다른 대답이 나오더군요. 어떤 학교의 경우 자기네 과정은 cpa 시험에 focus가 맞추어 져 있기 때문에 이미 시험 합격한 사람 은 overqualified 되어 unvalid 한 candicate 라구 답장 왔더군요 ( michigan 앤하버<= 맘속으로 찍어 둔 학교였는데..흑흑.. ) 어떤 학교는 지원이야 되지만 무엇 할려구 MSA을 또 공부하려구 하냐구 반문하기도 하구요 ( Texas austin ) 한 학교의 경우 차라리 mba 는 어떠냐구 자기네 학교 mba 책자를 보냈더군요 ( syracuse ) 하지만 어떤 학교는 자기네는 단순히 cpa 시험 만을 위해 염두에 두지 않기 때문에 지원앟는 것을 허 용한다구 하거나 , 조교 하구 싶은 언제 까지 지원해야 된다구 친절하게 알려 주는 경우도 있더구요 ( fisher , indiana kelley ) ( 참고로 philadephia 대학의 경우는 cpa 시험 합격시 GMAT 없이도 ms-tax 과정에 지원이 가능하 기도 하더군요 ) 알다시피 MSA 과정은 별도의 직장경력을 요구하지는 않습니다. 입학생의 상당수가 1년 미만의 직장 경력을 가지고 있죠. 경력자의 상당부분도 다른 분야의 전공자죠.. 하지만 관련 분야의 직장경력은 상당한 가산점으로 작용하구요. 다른 분야의 직장 경력도 긍정적인 요인이 된다구 하던군요. 특이 우리 같은 International 의 경우 입학사정시 학업에 대한 재정적인 요소도 감안하는데, 직장 경력이 이 측면에서도 긍적적인 평가를 받는 걸루 알구 있읍니다. 적구 보니 CPA님의 견해을 비판한 것처럼 되버렸네요.. 그럴 의도는 아니구요.. 다른 견해를 제시해 보는 것입니다.. 기분 상하셧다면 용서하시구요.. 저의 경우 실제 APPLY 경험이 있는 것은 아니구.. 많은 정보가 학교의 공식적인 입장과 학교 담당자로 부터 부터 얻은 정보, MSA 과정에 있는 사람들에게 들은 이야기 등이 주가 되다 보니 조금은 현실를 반영하지 못하는 정보인지도 모르겠읍니다. CPA 님이 실제 MSA 지원 했거나 공부하시는 중이라면 님의 견해가 보다 현실적인 것이 겠지요. 제 생각에는 질문하는 분이 관심있는 학교에 직접 질의를 해 보거나 , 주변에 보다 실제적인 경험이 있는 분들의 조언을 구하는 것도 괜찮을 듯 합니다. www.workingus.com 이 site 가보면 현재 미국에서 공부하거나 직장 다니신 분이 정보를 교환하곤 하더군요. 그중에 MSA 과정이나 CPA 하시는 분들을 가끔 있군요. 게시판에다 질문 올려 보는 것도 괜찮을 방법일 듯합니다. 저도 가끔 궁금한 것 있으면 묻곤 하는 site 이거든요. 님에게 도움이 되었으면 좋겠네요.