제가 Modifier에 대해서 포스팅을 하겠다고 약속을 한 지라, 지금 돌아와 너무 자고 싶지만 일단 노트북을 켰어요… 온라인상으로 설명을 해야하니 최대한 쉽고 자세하게 풀어나가도록 할께요.

Modifier란 우리말로 표현하면 “꾸며주는” 역할을 하는 모든 형태를 의미합니다. 한 단어일수도, 구나 절이 Modifier가 될 수 있습니다. Modifier없이는 문장이 굉장히 간결하죠. 예를 들면,

Stephen dropped his fork.

이 문장은 다음과 같이 Modifier를 붙여줌으로써 괴물과 같이 변화될 수 있습니다. J 

Poor Stephen, who just wanted a quick meal to get through his three-hour biology lab, quickly dropped his fork on the cafeteria tray, gagging with disgust as a tarantula wiggled out of his cheese omelet, a sight requiring a year of therapy before Stephen could eat eggs again.

Adjective = poor.

Adjective clause = who just wanted a quick meal.

Adverb = quickly.

Adverb clause = as a tarantula wiggled out of his cheese omelet.

Absolute phrase = a sight requiring a year of therapy before Stephen could eat eggs again.

Infinitive phrase = to get through his three-hour biology lab.

Participle phrase = gagging with disgust.

Prepositional phrase = on the cafeteria tray.

이 모든 것이 다 Modifier가 됩니다.  Modifier의 기본 특징은 가까운 것을 꾸며주는 것이고, Relative Clause는 postmodifier라고 불리우며 바로 앞에 나오는 단어를 Modifying해주는 것이 원칙입니다. 따라서 SC를 푸실 때 관계대명사가 나오면 그 앞에 나오는 단어와의 관계가 옳은가를 꼭 검증하세요.

Modifer의 종류

Free Modifier

보통, 문장의 뒤에 오나 이 위치를 바꾸어도 의미가 변하지 않는 경우입니다.

Crystal stayed up all night reading a book, enjoying every minute of it.

Enjoying every minute of it, Crystal stayed up all night reading a book.

Crystal, enjoying every minute of it, stayed up all night reading a book.

이 문장에서 enjoy의 주체가 될 수 있는 단어는 Crystal밖에 없기 때문이죠.

Bound Modifier

Lisa smiles at Mary, waiving her hands.

이 문장은 문제가 있죠. Waiving의 주체가 Lisa인지 Mary인지 구별이 안되기 때문이죠. 왜 일까요?

Modifier의 본질상 가장 가까운 Mary를 꾸며주어야 하는데, 이렇게 분사구문 형식으로 온 Modifier는 그 문장의 Subject를 꾸며주는 것이 기본이기 때문이에요.

이 경우는 이를 명확히 하기 위해서 문장을 다시 써주어야 합니다.

a)      Waiving her hands, Lisa smiles at Mary.  (Waiving 구문이 subject인 Lisa에 가장 가깝게 왔으므로 더 이상의 혼란은 없죠)

Or

b)      Lisa smiles at Mary who is waiving her hands. (Relative Clause는 바로 앞에 나온 단어를 꾸며주므로 더 이상의 혼란은 없습니다.)

Dangling Modifier 

앞에서 본 것처럼 Modifier는 항상 꾸며주는 단어가 존재합니다.  이 단어가 불분명하거나 실종된 경우를 Dangling Modifier라고 부르며 항상 잘못된 것입니다.

1) Believing in a right to know, Tony’s report supports paparazzi. 

Believing의 의미상의 주체는 Tony인데 Tony는 소유격으로 나와있어 modifier의 꾸밈을 받는 단어가 될 수 없고, 문장의 주어는 Report이므로 Believing의 의미상의 주체와 일치하지 않습니다. 따라서 이 문장은 Dangling Modifier의 문제가 생기며 다음과 같이 다시 써주어야 합니다.

Believing in a right to know, Tony wrote a report which supports paparazzi.

2) The greatest singer, Madonna’s album, includes R&B, Rock, and Pop.

The greatest singer이 Modifier인데, Madonna는 소유격이므로 Modifier가 꾸며줄 수 없는 상태입니다.  한편 문장의 주어는 Album이죠.. 이 문장은 다음과 같이 변형됩니다.

The album of Madonna, the greatest singer, includes R&B, Rock, and Pop.

소유격을 나타내주는 of를 사용하여 Madonna를 소유격에서 분리시켜 명사화하고 the greatest singer를 바로 옆에 놓아주는 형태이죠..

GMAT SC에서 한 시험에서 아마 3-6개 정도 Dangling Modifier 관련된 지문이나 multiple choice가 나올 것으로 생각되네요. 숙지하세요.. 문의하셨던 분들 도움이 되셨기를 바라네요.